文稿减肥的“不等式”

现在信息技术高度发达，释放出极大的写作红利，写作者可以借网络轻易获取“写作食粮”，文稿患上“肥胖症”的概率不知不觉加大了，为了减肥，人们费尽移山心力后，效果却不尽如人意，并且经常反弹。 

原因在哪里？ 

笔者以为，效果不理想、不稳定的现象背后，折射出来的是很多人对“减肥”理解上的偏差，由于理解上偏差，导致了方向上偏离，自然难以达到预期效果。 

若想科学“减肥”，有效“瘦身”，先得解好几个“不等式”。 

1、减肥≠越瘦越好 

一些人错误地认为，现在推崇“短实新”的文风，应以“瘦”为美、以短为上，并且越短越好。 

其实不然，文章与人体是一个道理，胖与瘦得讲究“度”，太胖了自然不好看，但也 

不是越瘦越好。 

在我看来，瘦得适当，那叫苗条、精干，是美态；瘦得过了，那叫营养不良、瘦骨嶙嶙，是病态，不在提倡之列。 

至于“度”的拿捏，有五个原则： 

1.随事而变 

不同事物有不同特点。有的复杂，有的简单，对于情况比较复杂的，牵扯问题自然多、涉及也面广，论述起来比较吃力，需要相对长的篇幅才能说清楚；反之就很省力，无需太多言语。 

一句话，文章的篇幅要根据表述内容的需要来定，这叫内容决定形式。 

2.量体裁衣 

不同文种有不同结构。有的结构简单、短小精悍，如请示、批复、命令等。这些文种的字数多的几百字，少的只有十来个字。而有的综合性文种，如讲话稿、工作报告等则不然，结构相对复杂，字数少的一两千字，多的上万字，乃至数万字。 

所以篇幅长短，还得看文体，适当体现文体特征。一个命令写几万字，那简直是不可想象的。 

3.因地制宜 

每篇文稿都有特定的场合。不同场合有不同考量，比如哪些问题是该讲的、哪些问题不该讲？哪些应该多讲、哪些应该少讲？场合不同，谋篇有主次之分，用墨有详略之别，这叫到什么山唱什么歌。