标点符号虽小 规范使用事大 ——从是否使用顿号的一种情形谈开来

标点符号虽小 规范使用事大 ——从是否使用顿号的一种情形谈开来公文咩咩 微信号 gongwenmiemie功能介绍 一篇文章就是一块砖，搬得越多，成长得越快。2021-05-26 收录于话题以下文章来源于三好公文课 ，作者成文标点符号虽小   规范使用事大——从是否使用顿号的一种情形谈开来成    文近日，我带着一名年轻同事审稿子，审的是一篇领导讲话稿，按惯例，打算在领导讲完话后，以工作通报的形式正式印发。这篇稿子中，有几处标有引号的并列成分，在供领导讲话时使用的版本中，并列成分之间都加有顿号，我在审核印发版时逐一删除。这位年轻同事姓梁，学中文出身，和我一样长期从事文稿工作，有文字上的“洁癖”，有注重格式、规范排版的“强迫症”，也有“吹毛求疵”的习惯。看到我这样改，小梁当即提出异议。他说：“前不久，我到某综合部门校对一份即将印发的文件时，也遇到了这种情况。当时，我的意见是不加顿号，但负责政策法规审核的一位同志让我保留顿号，说这是他们的统一要求。”我不解地问：“他们这样要求有依据吗？”小梁说：“据那位同志介绍，主要是出于两方面考虑：一是对照法律文本中同类情形的用法，比如2020年5月颁布的《中华人民共和国民法典》。法律高于一切，制发公文应当向法律文本尤其是新出台的法律文本对标看齐。二是对标上级机关印发的文件和领导讲话。”我说：“这样做虽然有一定道理，但与《党政机关公文格式》国家标准不符，也与出版物的《标点符号用法》不符。”我这样说是有底气的。《〈党政机关公文格式〉国家标准应用指南（GB/T9704-2012）》出版后，我一次就买了两本，一本放在办公室的案头，一本放在家里的书桌上。这本工具书，我不敢说背得滚瓜烂熟，至少学得还是比较认真、细致的，各种常见常用的格式规范，基本做到了了然于胸。这个《指南》的“标点符号用法”中明确指出：4.5.3.5 标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号。若有其他成分插在并列的引号之间或并列的书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），宜用顿号。示例1：“日”“月”构成“明”字。示例2：店里挂着“顾客就是上帝”“质量就是生命”等横幅。示例3：《红楼梦》《三国演义》《西游记》《水浒传》，是我国长篇小说的四大名著。2016年，《人民日报》以《新版〈标点符号用法〉你用对了吗》”为题，公布了8种标点符号的新用法，其中也包括上述不用顿号的情形。《人民日报》是我们党中央委员会的机关报，是党和政府的喉舌，其公布的内容具有很强的权威性。《人民日报》认可和公布这两种不用顿号的情形，在很大程度上代表着公开出版物的“标准用法”。由此看来，无论是“红头文件”，还是报纸杂志，在顿号的用法上标准是统一的，这也是应该的。问题是，对于上述情形是否使用顿号，很多报纸杂志并不统一，不少法律文本中的用法也与公文格式国家标准和《人民日报》公布的用法不一致。比如，在标有引号的并列成分之间，《人民日报》和《半月谈》中的文章是不用顿号的，但《求是》中则使用顿号。又如，《民法典》中有这样的原文：第一千二百五十九条  民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“超过”、“以外”，不包括本数。第一千二百六十条  本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。同一个顿号，同一种情形，既然存在“用”与“不用”两种截然相反的用法，到底应以哪一种用法为准？我们该以法律为依据，还是以“国标”为依据呢？在我看来，法律高于一切，这是就其位阶来说的，更是就其效力来说的——其位阶之高，应当放在整个法律体系中看，不同体系之间不好简单作比较，就像党章和《宪法》分别处在党内法规体系和国家法律体系的最高位阶，分别是从严治党和治国理政的根本依据，不能说谁高于谁；法律的效力之高，“高”的是其强制执行力，并不是什么都高，就如《民法典》在我国民事法律领域