大型文娱活动复苏，别忘了公共安全“前置项”

微博之夜盛典3月25日晚在上海举行。当天下午4时，活动官方发出提醒：“确保公共安全，粉丝们请不要在场馆附近聚集及逗留，严禁场馆周边占位应援。不聚集世博大道，不聚集庆典广场。请大家尽快撤离”，该条微博被转发9.8万次、评论达16.5万条。同时，部分明星艺人工作室微博也发布信息，请场馆外粉丝有序撤离，不要逗留。

从现场照片可以看到，活动开始前，确有一些人身裹棉被，自带小板凳、懒人沙发等，占用人行道提前“蹲守”。而在场馆附近的广场上，明星艺人的应援团打出各色“应援旗帜”，有网民戏称有一种“武林大会”的既视感。

连日来，上海浦东警方组织安排机动安保力量对场馆外围进行管控，对场馆周边占位圈地、阻碍道路通行等行为，第一时间处置消除隐患，引导粉丝前往安全、不影响交通的场地。

随着疫情防控措施优化，各类文化娱乐活动正在全面恢复，不少地方也通过举办大型文体活动刺激消费复苏。追星很正常，积攒已久的热情得以释放，粉丝们的迫切心情也可以理解。但仍需提醒的是：安全重于泰山，追星需要理性，对一个人的喜爱，无论何时都不应成为对公共秩序的危害。任何不受管理的“占道”“人群聚集”行为，都有可能成为公共安全的重大隐患，造成不可挽回的生命财产损失。这在过去很多相关事件当中已有教训，切勿“好了伤疤忘了疼”。

文娱活动中，每一个参与者都是责任主体。对明星艺人来说，更要树立社会责任，有效传递正能量，引导粉丝理性追星，并对粉丝不当行为予以劝导和制止；对粉丝来说，要时刻以法律法规为行为准绳，保持维护和保障公共安全的克制，只有在遵守公共秩序和安全的基础上理性追星，才能真正为自己的偶像“加分”。

与此同时，大型活动主办方在考虑活动影响力的同时，务必要根据活动规模和举办场地，制定详细的安全风险防控预案，将排除公共安全隐患作为“前置项”，不可为了“博眼球”“造声势”而将公共安全置于“次选项”。相关部门也应把大型活动的举办视作全流程、全要素的“压力测试”，查漏补缺，扎紧安全篱笆，为文旅消费的强劲复苏保驾护航。

名为测评实为带货，谁来监督“第三方测评”？

近日，中国消费者协会对抖音、微博、小红书、快手、B站、西瓜视频、微信平台等12个互联网平台共计350家“第三方测评”账号进行了体验式调查，并发布《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》。报告显示，当前市场上“第三方测评”账号众多，测评方法和标准五花八门，测评质量参差不齐，涉嫌“以商养测”及“以测养商”的现象更是屡见不鲜。

从消费点评网站的评分，到分享平台的“种草”“拔草”，再到视频博主的“专业测评”，形式各异的“第三方测评”在近年来如雨后春笋般快速涌现。这些组织或者个人以“第三方”身份凸显独立性，通过自身测评或引用专业检测的方式对各类商品或服务进行优劣判断。客观而言，公正科学的测评既能为消费者提供购买参考，也能对企业和商家形成监督作用，督促其进一步优化产品、提升服务，具有一定的积极作用。

然而，由于行业准入门槛低，市场监管力度不足，“第三方测评”领域渐渐出现良莠不齐的发展趋势。有的测评者缺乏专业测评能力，标准模糊、主观先行；有的测评者商测一体、以商养测。看似测评，实为带货；更有甚者为追逐利益进行虚假测评，以测评之名为劣质产品背书。种种行径背离了测评初衷，损害消费者权益，侵蚀测评行业权威性，更将破坏公平竞争的商业环境。

“第三方测评”要长远发展，自身就要经得起测评。针对当前“第三方测评”领域的乱象，市场监管部门与互联网平台要积极践行自身义务，设置准入门槛，加强审查力度，从源头上堵住行业漏洞；同时，应给相关从业者立好规矩、画好红线，通过业务培训和法律法规宣讲等方式提升从业者规范经营意识，引导行业回归检测商品、服务大众的初衷。此外，要严查以商养测、虚假测评等行为，对涉嫌造假的测评者严厉处罚，扭转行业风气，守护好消费者权益。

“第三方测评”本该是一条公众参与社会服务的阳光之路，不应被利益引入歧途。提升门槛、加强监管、严查歪风，让测评者回归“裁判”角色，“第三方测评”便能守好初衷，为广大消费者提供更优质的公共服务。

让华而不实的“浅”调研走开

近期，中共中央办公厅印发了《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，明确提出在全党大兴调查研究之风，推动全面建设社会主义现代化国家开好局起好步。

目前，多省份多部门已相继明确了调研方向，调研之风正徐徐在华夏大地吹拂开来。但必须引起重视的是，由于以往有些“调查研究”存在形式主义风气，导致基层干部群众多少有些看法。因此，各级党委、政府在下一阶段调查研究工作中，务必要深入基层、求真务实，杜绝各类形式主义的做法与倾向，以免让调查研究被群众在心里打上引号。

警惕声势大、走过场的作秀式调研。“上车睡觉，下车拍照”“围着领导跑，照片文字少不了”，过去一些干部虽然到了基层、离群众近了，但坐不下板凳、说不上话，只是拍拍照片、走走过场、“调而不研”。做好调查，就像“十月怀胎”，应该定下心，沉住气，扎实推进，久久为功，必须要俯下身，花时间，吃苦头。应大力杜绝一些地方为了彰显重视程度而扎堆调研、重复调研，大搞运动式、走过场式调研，刮一阵风后将调研工作半途而废，搁置一旁，乃至无人问津。

警惕浮于表面、走马观花的“模版化”调研。有些人搞“调研”往往“浅入浅出”，时间越短越好，过程越简越好；按着流程走，跟着套路来，对着“盆景”写报告。记者曾参与一次随团调研，单程1小时的路程，仅为看一个10分钟的点位介绍，还未仔细采访询问，便被匆匆催着上车。“模版化”的调研难以看到问题的实质，多数只能产出模版化的成果，对实际工作不仅没有裨益，甚至还会产生反作用，让工作“南辕北辙”。

警惕不实事求是、报喜不报忧的自夸式调研。唯有“结好果、结硕果”才是真调查、好调查。所谓“真调查、好调查”不仅仅是通过调查能发现问题，更能正视问题、解决问题。如果明明有错误，却按下不提；明明问题更多，却只讲经验，大讲成果，报喜不报忧，此类自夸式调研万不可取。唯有说真话，讲实情，坚持实事求是，才能真正推动高质量发展。

警惕“以量抵质、指手画脚”的“扰民化”调研。数据显示，有的基层乡镇一年要迎接上百个各类调研，一些干部成了“专职接待人员”。有的调研人员干部群众没见几名，脚上还没沾上泥土，便开始指指点点大谈整改意见，当地只得手忙脚乱“落实”，反而加重了基层的负担，让基层“有苦难言”。

调查研究，一边联系着政府工作，一边联系着人民群众，其深入与否、质量高低，不仅影响着干部对实际情况的了解程度，也体现着干部的工作作风，更直接关乎其施政效果和行政公信力，只有彻底根治形式主义调研“虚浮症”，把身和心都下沉到基层一线，抵达一线看问题，向一线干部群众学方法，深入研究想对策，才能更好地发挥出调研的作用和价值，才能让决策更加科学有效。