互联网“寡头病”该治治了

互联网“寡头病”该治治了 国内某互联网巨头又被国家网信办“点名”了。由于其App多个频道存在违规问题,公 司负责人被约谈,部分频道暂停更新并开展深入整改。该企业身上所反映出来的问题,与 互联网搜索领域长期缺乏有效竞争、一家独大不无关系。 近几年,互联网新生领域在竞争初始,通常呈现胶着的竞争态势。处于头部的企业, 几乎无一例外地拼命融资,不惜大把撒钱,用“新人礼”“折扣券”“满减券”等手段竭尽全力 拉拢用户,试图赢得市场先机,培养用户习惯。这本无可厚非，但如果通过流量控制造成 新型垄断,从而扮演新兴行业创新发展的“杀手”,那就另当别论了。 互联网与生俱来具有开放、创新、包容、自由竞争等特质。正是依托于互联网技术 的便捷、高效、低成本,一些处于风口的互联网企业才得以弯道超车,以惊人的速度实现 跨越式发展,短短几年内就迅速成长为参天大树,甚至超越一批发展了数十年的制造业企 业。 在搭上技术发展的快车后,一些互联网企业很容易形成“领先一步,步步领先”的先发 优势,直至患上“寡头病”。尤其是在搜索、社交媒体、电商、网约车等容易形成用户惯性 的领域,体现得更为明显。一旦登上垄断“宝座”,面对丰厚回报,一些互联网企业便采取强 硬的排他性措施,使创新很容易被扼杀在摇篮中。无论是腾讯和360之间曾经的“3Q大战” ,还是阿里和京东的“二选一”争议,其中都不乏垄断的影子。 垄断不是传统产业独有的现象,互联网领域的垄断看似无形,但危害尤甚。在知识产 权领域,巨头对中小企业和创业者的蚕食屡禁不止。一些平台公司利用自身优势排除潜在 竞争对手,以自身规则定义整个行业规则,既当“运动员”又当“裁判员”,从而将有创新性和 竞争力的后来者屏蔽出局。其结果便是,进一步挤压用户选择权,放大自身获利空间。随 之而来的,还有植入广告日益增多,版权使用费与日俱增,肆无忌惮任意定价……这绝不是我 们想看到的结果,更不应成为互联网企业做大做强的惯性追求。 对于寡头式垄断,互联网领域不应有豁免权。这既是对广大消费者的保护,更是鼓励 公平竞争,给创新留下一片开阔之地。今年1月,《中华人民共和国反垄断法》修订草案（公 开征求意见稿）公布,实施多年的反垄断法迎来首次修订,新增针对互联网领域的反垄断 条款是其中最大亮点。 对互联网领域的垄断高举“大棒”,也是国际社会的通行做法。近年来,欧盟及其成员 国对谷歌、亚马逊、脸书等互联网企业都开展过反垄断调查,其中谷歌多次登上受罚“黑 名单”。2018年,谷歌因滥用其安卓操作系统在移动互联网领域的市场支配地位,被欧盟判 罚了在当时破纪录的43亿欧元。 随着5G、大数据、云计算、人工智能、物联网等技术突飞猛进,新一轮科技革命正 深刻改变现实与网络世界。面对新格局,首先要通过完善互联网法律法规，探索数字治理 新思维,对那些妨害创新发展的垄断行为及时甄别,毫不留情重罚,让垄断行为没有生存空 间。 不应忽视的是,这些年国内互联网企业发展的路径值得反思。通过初始阶段拼命“烧 钱”，获取行业垄断地位的惯性发展模式亟待打破。这种模式，看似一条捷径,但不一定 会到达成功的彼岸,共享单车的坎坷发展历程恰恰说明了这一点。 互联网企业成功的道路有千万条,唯独不应有垄断这一条。只有秉承互联网的初心 ,营造开放包容的发展环境,鼓励自由竞争,给创新营造空间,互联网产业发展体系才是良 性的。在这样的环境下成长起来的互联网企业，才有更强的生机与活力搏击风雨、茁壮 成长。