党课：坚持党的领导是中国式现代化的本质要求

党课：坚持党的领导是中国式现代化的本质要求

同志们：

党的二十大明确指出，从现在起中国共产党的中心任务就是以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。中国式现代化是中国共产党在理论和实践上的重大创新突破。深化和拓展中国式现代化的理论研究，面临的首要任务就是揭示中国式现代化的内在规定性。坚持中国共产党的领导是中国式现代化最内核的本质规定性。千里之行，始于足下。

一、现代化的普遍规律与中国式现代化的历史逻辑

现代化是近代以来人类社会发展的普遍规律。人类社会的发展并不是一直以匀速直线的方式向前推进，在漫长的史前时期人类社会的发展极其缓慢。即便在进入文明社会的很长一段时间里，人类社会也长期处于粗陋的小生产的长期控制之下，技术发展十分受限，生产力水平低下，只能剩余有限的产品，简单的社会分工和阶级分化形成了高强度的人身依附，人类社会的发展依旧是缓慢的。进入18世纪后期，新的技术首先在西欧得到运用和推广，人类找到了扩大生产的新动力，不断增多的剩余产品足以支撑更多人口数量，旧有的人身依附关系已经不再适应快速发展的社会生产，政治革命和社会革命紧跟而来，人类社会的发展明显加速了，人类文明也向前迈进了一大步。马克思和恩格斯曾这样描述人类正在进入的“现代”：大工业“创造了交通工具和现代化的世界市场，控制了商业”“它首次开创了世界历史”“它建立了现代化大工业城市”。可见，马克思和恩格斯所使用的“现代”并不是简单的指“当下时代”，而是有特定内涵的历史时代。列宁很早就已经意识到这个问题，指出：“既然马克思以前的所有经济学家都在谈论一般社会，为什么马克思却说‘现代（modern）’社会呢？他在什么意义上使用‘现代’一词，按什么标志来特别划出这个现代社会呢？”马克思正是根据生产力和生产方式的变化来定义“现代”的，“现代”是因为大工业的兴起带来生产力的巨大变化，并引发政治、社会和文化等一系列大变革的新时代。由生产力和生产方式变革引发社会系统变革，进而推动人类社会进入现代社会是人类现代化呈现出的普遍规律，而这一规律在西方主要国家是以自由市场为基础自发地发挥作用的，国家、政府和政党对其干预相对较少。

当大工业的影响从西欧扩展至全球成为人类社会发展的大趋势之后，后发展国家必然要被迫应对广泛的社会变革以及追赶先进工业国的问题。现代化在实践上的拓展也丰富了其理论内涵，对于落后国家而言，现代化不是单纯的迈入现代社会的问题，同时也是领导力量自上而下采取有效路径应对工业化及其所带来的一系列经济、政治、文化和思想变革，组织各方力量不断追赶先进工业国的过程。现代化对于像中国这样的后发展国家而言就具有了与发达国家完全不同的历史逻辑。中国共产党建立于辛亥革命之后，见证了各种政治力量在挽救民族危亡和推进现代化上的乏力和失败。历史证明，在现代国家体系尚未形成的社会基础上，中国共产党是唯一能够组织人民推动现代化进程的政治力量。经过二十八年的浴血奋斗，中国共产党依靠党的领导、武装斗争和统一战线三大法宝争取到了民族独立和人民解放，为中国现代化的推进创造了必要的政治条件。中国共产党作为中国现代化的中心支柱，为中国的现代化指明了社会主义的前进方向。

中华人民共和国成立之后，中国的现代化虽然能够在很大程度上摆脱外部因素的干扰，但在很长一段时间里中国现代化进程远远落后于发达国家的状态没有改变。对于发端于近代半殖民地半封建社会的中国现代化来说就有着三个层面诉求：一是，与西方发达国家相同，中国要遵循人类社会发展的基本规律，跟随世界现代化的发展潮流，实现从农业社会向工业社会的转变，并建立起与工业社会相适应的政治、文化和思想体系。二是，中国的现代化要排除外部世界的强大干扰，要通过强有力的政治领导凝聚社会力量，建立起独立自主的现代国家，为现