浅析宏观调控中审计监督的地位与作用

浅析宏观调控中审计监督的地位与作用 我国当前的宏观经济形势比较复杂,要想更好的研究宏观经济政策问题,就必须要准确的 定位宏观经济形势。从本质上理解，我国政府的宏观调控行为的产生机制为集中决策机 制。由于政府集中决策机制存在决策参考的信息不完备、评价政策效益的机制不完善两 方面的缺陷，政府宏观调控行为可能演变成规范意义上的不恰当行为。随着我国经济体 制的发展和完善以及经济全球化脚步的袭来，做好宏观经济调控是应对国内国际市场变 化和转变政府职能的必然要求，它通过宏观政策的调整和经济指标的控制来渗透至微观 经济主体，以实现经济整体的发展和变革。 在国家宏观调控不断优化的同时，国家审计作为重要的经济监督手段，其重要性也日益 凸显。国家审计的独立性和监督主体地位两方面的特征决定了国家审计可以成为政府宏 观调控行为决策的信息提供者和政策效益的监督者。国家审计优化政府宏观调控行为的 路径则也集中在这两方面。针对目前政府审计在宏观调控中发挥作用时面临深度和广度 上的不足,审计人员要树立科学的审计理念,加强审计创新,开展对宏观调控政策的效益审 计,提高专项审计调查的质量,以促进政府审计进一步在宏观调控中发挥作用。 但是审计在宏观调控中的地位如何?主要的作用又有哪些?存在什么问题？在未来会向什 么方向发展?等等都是值得我们思考的问题。 一、我国政府宏观调控行为的产生机制 在市场经济条件下，信息不对称、外部性等市场缺陷提供了政府干预经济的基础。在政 府机制的框架下，同市场机制一样，人们在彼此的经济交往中，既有矛盾又有合作，机 制运行的动力很大程度上也来自个人逐利行为。如果机制的架构适宜，那么通过这一机 制架构会有助于将分散的个人逐利行为导向全民利益的最大化。政府宏观调控行为的产 生机制，就是政府决策的机理制定出的一个最优化的政府机制模型。 二、审计在宏观调控中的地位 随着我国经济体系得以不断完善,审计作为当前国家宏观经济调控体系中一种经济监督手 段,发挥出极大的作用。审计的特点是权威性、独立性、公正性,这三大特点就决定了它 的综合经济监督地位、较高层次的监督地位以及间接调控地位。宏观经济调控以增加就 业实现经济增长、保持物价稳定以及维持国际收支平衡作为基本目标。 （一）较高层次的监督地位  审计在整个宏观调控中处于高层次的监督地位，是国家宏观调控中不可分割的组成部分 。审计是国家授权委托的，并依照《宪法》和《审计法》及其他审计和会计法规对国家部门 和各级政府、财政金融机构、企事业单位等各类经济主体实施经济监督活动。审计通过 专项监督和日常监督，对国民经济所有重要部门和单位在多个关键时段所进行的经济活 动进行全面的检查和管控。通过对国民经济各个重要方面和主要环节的监督和管控，保 证中观层面的各个经济主体都按照相关财经法规依法办事，推进国家宏观调控政策和相 关方针的有效贯彻实施。不仅如此，国家和法律赋予审计以权威性，因此审计不仅有权 监督地方政府以及企事业单位，也可以对财政、税务、工商、物价部门等专门机构进行 再监督。审计通过监督主要的职能部门，从源头把控，维护社会的公平正义，整顿市场 秩序，以保证国家的宏观调控政策在国家机关和政府层面的正常规范执行。 尽管我国社会主义市场经济的发展十分迅速,但是仍然没有一个完善的市场经济体制,暴 露了诸多固有弊病,比如市场的逐利性浪费了资源,并且产生了不均的资源配置,环境污染 加剧等一些问题。此外,因市场机制有明显的滞后性,由此也逐渐暴露出弊病,给经济的顺 利发展造成了严重的阻碍。所以,审计监管手段在国家宏观经济调控中体现出综合性监管 的特点,其地位和重要性都是无法替代的。总的来看,在整个宏观经济调控中,审计工作的 监督地位非常高,它也是宏观经济调控体系中的重要组成部分之一。审计监督涉及的方面 较广,实现的是全方位监督。既有国家、企事业单位的经济活动,还包含宏观调控职能的 税务等专业性监督,通过科学规范的管理,有效推动了宏观经济健康发展。鉴于审计工作 的重要性,所以一旦缺少审计监督或是存在审计监督不力的情况,就无法全方位落实好国 家宏观经济调控政策。在这一形势下,就很难